Адвокат по ДТП — дело о представительстве потерпевших

Один из близких родственников доверителей погиб вследствие дорожно-транспортного происшествия. Водитель обвинялся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК РФ), хотя при производстве медицинского освидетельствования на состояние опьянения (через 3 часа после ДТП) было установлено, что в выдохе водителя содержится этиловый спирт, в количестве 0,15 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха (допустимое количество этилового спирта: 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха – ст. 12.8 КоАП РФ).

Т. е. по версии стороны потерпевших, водитель, на момент дорожно-транспортного происшествия, управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (ч. 4 ст. 264 УК РФ).

Срок наказания — до 5 лет лишения свободы в случае квалификации деяния водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Срок наказания — до 7 лет лишения свободы в случае квалификации деяния водителя по ч. 4 ст. 264 УК РФ (в старой редакции УК РФ).

Ввиду полного отказа обвиняемого от признания вины, нежеланием примириться с потерпевшими, задача адвоката по ДТП, поставленная перед ним потерпевшим, заключалась в переквалификации деяния водителя с ч. 3 ст. 264 УК РФ на ч. 4 ст. 264 УК РФ. После консультаций с адвокатом было принято решение о производстве комиссионной медицинской экспертизы с использованием метода ретроградной экстраполяции этанола в организме человека независимыми медицинскими экспертами из Москвы, а также принято решение заявить ходатайство о переквалификации деяния водителя с ч. 3 ст. 264 УК РФ на ч. 4 ст. 264 УК РФ от всех потерпевших. Данное ходатайство было удовлетворено предварительным следствием.

Таким образом, деяние водителя было переквалифицировано с ч. 3 ст. 264 УК РФ на ч. 4 ст. 264 УК РФ.