Адвокат по гражданским делам — дело о наследстве

Гражданин обратился к адвокату по гражданским делам за консультацией по вопросу признания права собственности на квартиру в порядке наследования. Гражданин рассказал, что в 2014 году был заключен договор о передаче квартиры в собственность по договору приватизации, в результате чего квартира перешла в общую долевую собственность шести гражданам, в числе которых значились гражданин, его отец, его дочь, его брат и два сына брата. Каждому члену семьи в соответствии с договором о приватизации квартиры отходило по 1/6 доли в праве общей долевой собственности, что было зафиксировано выпиской из ЕГРН.

В следующем году умерли два участника приватизации отец и один из сыновей брата, после этого последний фактически принимает наследство своего сына, которое заключалось в 1/6 доли в праве общей долевой собственности, а гражданин принял имущество своего отца. В наследство оба брата не вступали и к нотариусу не обращались. Поэтому со временем у гражданина и его брата возникла потребность в судебном признании факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Адвокат по гражданским делам составил по просьбе клиента исковое заявление в районный суд об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 2/6 доли в праве собственности в порядке наследования.

В исковом заявлении адвокат, обратил внимание на нормы наследственного права, постановление Пленума ВС РФ, судебную практику, указала, что имеются основания для признания факта принятия наследства и признании за гражданином и его братом по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Спор о наследстве между наследниками отсутствовал.

В соответствии с ч.1 ст. 1152-1155, 1174 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 для признания наследства наследник должен его принять, о чем могут свидетельствовать фактические действия. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление коммунальных платежей и иные действия по владению, пользованию, распоряжению наследственным имуществом.

Ответчиком по делу выступил Департамент городского имущества. В судебном заседании адвокат исковые требования поддержала в полном объеме, предъявил в суд доказательства фактического принятия наследства. По ходатайству адвоката судом был допрошен свидетель, который подтвердил совместное проживание на момент смерти истца с сыном и с отцом.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд нашел требования подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным адвокатом в иске. Судом было установлено, что гражданин фактически принял в наследство имущество умершего сына. Факт принятия наследства подтверждается тем, что гражданин был зарегистрирован и проживал по месту жительства умершего сына, оплачивал коммунальные услуги по спорной квартире. После смерти отца фактически имущество принял один из сыновей. Факт принятия наследства подтверждается тем, что он был зарегистрирован и проживал вместе с отцом, хоронил его, оплатил имеющуюся у отца задолженность по квартплате.

Суд признал факт принятия наследства детьми умершего отца, признал за детьми право собственности по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым.

Таким образом, в результате настойчивых и грамотных действий адвоката наследники смогли оформить имущество, которое своевременно не было ими получено в наследство.