Адвокат по гражданским делам — дело о процентах

Гражданин обратилась к адвокату за юридической помощью, чтобы тот помог ему разрешить гражданский спор, возникший у него с организацией, в которой он занимал должность генерального директора. Организация намерена взыскать проценты с него за пользование денежными средствами. Гражданин накануне увольнения из этой организации согласно решению суда незаконно выплатил себе премию в сумме 100 000 руб. В настоящее время организация подала иск в суд с намерением взыскать с него проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Адвокат составил письменные возражения, собрал пакет документов, подтверждающих позицию ответчика, и был готов представлять интересы гражданина в суде.

В судебное заседание адвокат указал, что истец и ответчик состояли в трудовых правоотношениях. На основании ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему действительный прямой ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Требования ст. 395 ГК РФ на возникшие правоотношения не распространяются.

Адвокат так же представил письменные возражения о пропуске срока исковой давности. В заявлении о применении срока исковой давности адвокат указал, что исковые требования, предъявленные в суд неправомерны, так как на основании ст. 392 ТК РФ срок исковой давности по делам данной категории – 1 год. Последняя премия была выплачена ответчику более года назад, то есть срок исковой давности истек.

Заслушав адвоката, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Анализ указанной нормы закона во взаимосвязи с толкованием соответствующего положения, данного Пленумом ВС РФ № 13 и Пленумом ВАС РФ № 14 в Постановлении от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» даёт суду основания считать, что проценты указанного рода взыскиваются при наличии между сторонами обязательств гражданско-правового характера.

Судом установлено, что стороны по настоящему делу состояли в трудовых отношениях. Решением суда от 23.07.2016 г. с ответчика ранее в пользу истца был взыскан ущерб, причиненный работником работодателю в виде незаконно начисленных и полученных премий.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Следовательно, требования ст. 395 ГК РФ на возникшие правоотношения не распространяются, так как стороны по делу состояли в трудовых правоотношениях. Права истца на возмещение прямого действительного ущерба ранее были защищены судебным решением. Упущенная выгода работодателя взысканию с работника не подлежит.

Истец согласно ст. 208 ГПК РФ имеет право лишь на индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, а не на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Однако такие требования истцом не заявлялись.

В связи с отсрочкой уплаты истцом госпошлины на основании ст. 90 ГПК РФ в настоящее время с истца надлежит взыскать госпошлину в доход государства согласно ст. 333.19 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд в иске организации о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами отказал.