Адвокат по уголовным делам — дело о побоях

В результате бытовой ссоры, мужчина ударил свою жену, схватил ее за шею и немного придушил женщину. Свои действия он сопровождал угрозами убийства в адрес своей жены и тестя, который проживал вместе с ним и вступился за свою дочь. Пожилой человек также стал объектом физического насилия и угроз со стороны мужа.

Данное дело попало в суд, который квалифицировал деяния мужчины по ст. ст. 119 ч. 1 «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», 116 ч. 1 «Побои» УК РФ и вынес приговор, в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ, несмотря на поданное ходатайство о примирении сторон.

Мужчина не согласился с приговором и обратился к адвокату по уголовным делам за помощью, который написал жалобу в апелляционную инстанцию, в которой он не согласился с выводами суда, и считает, что в действиях доверителя нет составов вышеуказанных преступлений.

Адвокат, до апелляционного судебного разбирательства провел успешные переговоры с потерпевшими, которые достигли примирения, так как мужчина принес свои извинения, загладил моральный вред. В процессе рассмотрения апелляционной жалобы, в очередной раз, потерпевшие попросили суд прекратить уголовное преследование, так как претензий к доверителю больше не имеют. Осужденный против прекращения дела не возражал. Вину свою осознал и раскаивался в содеянном.

Адвокат в судебном заседании выступил также за прекращение уголовного дела, и не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших и не поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Однако Прокурор выступил против ходатайства потерпевших и просил суд не удовлетворять его. Он утверждал, что цель наказания не будет достигнута при примирении.

Адвокат по уголовным делам на судебном заседании не поддержал позицию прокурора, а выразил уверенность, что приговор суда подлежит полной отмене, а уголовное дело прекращено. Адвокат привел убедительные доводы о том, что доверитель не был ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы и по месту жительства характеризуется он положительно, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, и при этом принёс потерпевшим свои извинения, осознал содеянное, искренне раскаивался, загладил перед потерпевшими вред, потерпевшие полностью его простили, поэтому уголовное дело должно быть прекращено.

Суд апелляционной инстанции принял доводы адвоката и ходатайство потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании ходатайства потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило свой материальный и моральный ущерб, нанесенный жертве.

Таким образом, руководствуясь ст. 389-15 п. 4, п. 1 части 2 ст. 389-17, п. 8 ч. 1 ст. 389-20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции прекратил производство по уголовному делу в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ в результате примирения сторон.